Hay normas en el ordenamiento jur\u00eddico argentino que establece que al abogado en el ejercicio de su profesi\u00f3n se le debe el mismo respeto y consideraci\u00f3n que a un magistrado. Es una disposici\u00f3n que suena noble, casi solemne. Y que, en la pr\u00e1ctica, conviene citar con prudencia.<\/p>\n\n\n\n
Un colega de Lomas de Zamora \u2014prestigioso, con a\u00f1os de carrera\u2014 me cont\u00f3 alguna vez que en toda su trayectoria solo hab\u00eda intentado invocar ese principio dos veces. En ambas oportunidades termin\u00f3 detenido. La an\u00e9cdota me arranc\u00f3 una sonrisa, de esa clase de sonrisa que uno hace cuando algo es demasiado exacto para ser gracioso del todo.<\/p>\n\n\n\n
Yo tengo la m\u00eda propia.<\/p>\n\n\n\n
En cierta ocasi\u00f3n tuve un altercado con un oficial de polic\u00eda durante un procedimiento. Le exig\u00ed \u2014correctamente, dentro de mis atribuciones\u2014 que convocara dos testigos antes de continuar. El oficial se molest\u00f3. Consider\u00f3, al parecer, que yo le estaba diciendo c\u00f3mo hacer su trabajo. Le aclar\u00e9, con toda la calma que pude, que no era yo quien indicaba c\u00f3mo proceder: era el ordenamiento jur\u00eddico. \u00c9l no lo tom\u00f3 bien. Me pregunt\u00f3, con el tono caracter\u00edstico de quien ya tom\u00f3 una decisi\u00f3n, si yo era abogado.<\/p>\n\n\n\n
Dije que s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Termin\u00e9 detenido.<\/p>\n\n\n\n
Esa respuesta \u2014corta, veraz, sin agravantes\u2014 fue suficiente. Lo que me qued\u00f3 dando vueltas desde entonces es una pregunta contraf\u00e1ctica que no me abandona: \u00bfqu\u00e9 hubiera pasado si, adem\u00e1s de confirmar que era abogado, le hubiera exigido el trato que la ley me reconoce, equiparable al de un juez? Prefiero no saberlo. Quiz\u00e1s fue lo m\u00e1s inteligente que hice ese d\u00eda: limitarme a responder la pregunta que me hicieron, sin agregar nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Hay una tensi\u00f3n profunda, y a veces c\u00f3mica, entre el derecho escrito y el derecho vivido. El primero existe en los c\u00f3digos, en la doctrina, en los fallos. El segundo existe en la calle, en las comisar\u00edas, en la madrugada cuando un oficial decide qu\u00e9 normas aplica y cu\u00e1les no. El abogado que pretende reducir esa brecha en tiempo real, invocando sus prerrogativas con el mismo aplomo con que lo har\u00eda en una sala de audiencias, descubre r\u00e1pidamente que el contexto importa tanto como la norma.<\/p>\n\n\n\n
No digo que la norma sea in\u00fatil. Digo que su utilidad depende de qui\u00e9n la aplica, cu\u00e1ndo, y con qu\u00e9 actitud llega el que la invoca. Hay batallas que se ganan en el expediente y batallas que se ganan call\u00e1ndose a tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Mi colega de Lomas, que fue detenido dos veces por insistir, ten\u00eda raz\u00f3n. Y yo, que fui detenido una sola vez por apenas confirmar que era abogado, aprend\u00ed que en ciertas circunstancias la toga es un atenuante, no un escudo.<\/p>\n\n\n\n
La pr\u00f3xima vez que alguien me pregunte si la ley me protege, voy a responder que s\u00ed. Y voy a agregar, en voz baja, que depende de qui\u00e9n est\u00e9 escuchando.<\/p>\n\n\n\n
Lucas Bianco<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay normas que establecen que al abogado en ejercicio se le debe el mismo respeto que a un magistrado. Es una disposici\u00f3n que suena noble, casi solemne. Y que, en la pr\u00e1ctica, conviene citar con prudencia. Yo tengo mi propia historia al respecto: termin\u00e9 detenido por responder que s\u00ed cuando un oficial me pregunt\u00f3 si era abogado. Lo que me qued\u00f3 dando vueltas desde entonces es lo que hubiera pasado si, adem\u00e1s, le exig\u00eda el trato que la ley me reconoce.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n